MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: 1- Sanıklar ..., ...,... hakkında ayrı ayrı; beraat
2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 152/1-a, 29, 62, 50/1-a, 52/1-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli mala zarar verme suçundan, sanıklar ..., ...,...'ın beraatine, sanık ...'ın ise mahkumiyetine ilişkin hükümler, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenip, 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların, katılan kuruma ait aracın şöförü olan katılan ... ile yol meselesi nedeniyle tartıştıktan sonra birlikte aracın ön camını taşla kırmak suretiyle atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar ..., ...,... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel kurulu'nun 14/06/2011 tarih ve 2011/1-24 Esas, 2011/124 Karar sayılı kararına göre, failin haksız bir fiilin yarattığı hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında hareket ederek bir suç işlemesinin haksız tahrik olduğu, bu durumda failin suç işleme yönünde önceden bir karar vermeksizin, dışarıdan gelen etkinin ruhsal yapısında yarattığı karışıklığın sonucu olarak suç işlemeye yöneldiği, ayrıca mağdurun, haksız fiilde bulunan kişiye yönelik olarak suç işlemesi halinde tahrik hükümlerinin uygulanacağı, kamu malına yönelik suçlarda tahrik hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden, TCK’nın 29. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması
Kanuna aykırı olup, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.