MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm kısmına uygulama maddesinin "CMK'nın 223/2-a" olarak mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
Katılanın sanığın eşine ait evi 01/08/2011 tarihinde emlakçı ... aracılığıyla kiraladığı, 267 TL depozito ve 1000 TL'lik teminat senedi verdiği, kira sözleşmesine göre katılanın evi badanalı alıp aynı şekilde teslim edeceğinin kararlaştırıldığı, sanığın tayinin Antalya'ya çıkması nedeniyle evi boşaltmasını istediği katılanın kira bedellerini ve faturaları ödenmiş şekilde evi boşalttığı ancak evi badana ettirmediği, katılanın tanık Bekir'den senedini geri istediği ancak tanığın senedin sanıkta olduğunu belirttiği, sanığın sonrasında eşi aracılığıyla katılan aleyhine Antalya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/7414 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatmak suretiyle üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından taraflar arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olması nedeniyle verilen mahkemenin beraate ilişkin hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy