MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, hükümlü ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli emanetin 1997/38 sırasına kayıtlı sahte sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine 765 sayılı TCK'nın 36. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK'nın 36. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresi çıkartılarak yerine “sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.