MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat
Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1, 62, CMK 231/5. maddeleri gereğince mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıktan şikayetçi olan ve cezalandırılmasını isteyen suçtan zarar gören şikayetçi Sağlık Bakanlığı'nın davaya katılmakta hukuksal yararının bulunduğu gözetilmeden, 10/04/2013 havale tarihli dilekçe ile belirtmiş olduğu katılma talebine ilişkin bir karar verilmemiş olması karşısında, şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkının bulunduğu belirlenerek ve aynı Kanun’un 237/2 ve 238. maddeleri gereğince şikayetçinin katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın yeşil kart başvuru ve bilgi formu doldurmadan, yeşil kart bürosuna her hangi bir başvurusu olmadan, sanık hakkında verilmiş yeşil kart almasının uygun olduğuna dair bir karar bulunmadan usulsüz olarak temin ettiği yeşil kartı ... Devlet Hastanesinde iki kez kullanıp muayene ve tedavi olarak kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sosyal ve ekonomik durumu zayıf olan ve hiçbir sosyal güvencesi bulunmayan sanıktan sağlık hizmet bedellerinin alınmasının söz konusu olamayacağı anlaşılmakla, mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 03/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy