MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında; her iki suçtan, beraat Sanık ... hakkında; dolandırıcılık suçundan, beraat Özel belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı kanunun 207/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından, sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü saınk tarafından, sanıklar ... ve ... hakkında her iki suçtan verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ve suçtan zarar görenlerin babası olan suçtan zarar gören ...'ün de eşi olan ... Türk'ün 22/10/2006 tarihinde vefat ettiği, sanık ... ile suçtan zarar görenlerin varis oldukları, muris ... Türk'ün zilliyeti olduğu ... Köyü 208 ada 958 parsel 9065 metrekare miktarındaki 2b kapsamındaki taşınmazın ... Türk'ün vefatı ile varislerine intikal ettiği, katılan ...'ın, emlakçılık yapan sanık ... ile irtibata geçerek ...'nin ofisinde diğer sanıklar ... ve ... ile görüştüğü, ...'ün babasından zilliyetliği intikal eden taşınmazın devri hususunda anlaştıkları, 60.000 TL nakit para karşılığında ...'ün taşınmazın zilliyetliğini devretmeyi kabul ettiği ve zilliyetlik devir sözleşmesini ...'nin kaleme aldığı, bu sırada ... ve ...'nun olay yerinde bulundukları, zilliyetlik sözleşmesini imzaladıkları, zilliyetlik sözleşmesinde diğer varislerin isimlerinin de yazıldığı, ... katılana varislerin suça konu taşınmazın devrinden bilgilerinin olduğunu söyleyerek imzaları tamamlatıp getireceğini ifade ettiği, bir süre sonrada suçtan zarar görenler adına atfen imzanın atılmış şekilde zilliyetlik sözleşmesini katılana verdiğini, sonrasında katılanın zilliyetlik sözleşmesinde ismi ve imzası bulunan ... ile görüştüğünde imzanın kendisine ait olmadığını taşınmazın satılmasına da rızasının bulunmadığını, belgede diğer mirasçılar adına atılan imzaların sahte olduğunu öğrendiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanık ...’ün temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Tüm dosya kapsamı, katılan anlatımı ve sanığın savunmasına göre, sanığın üzerine atılı bulunan dolandırıcılık suçu sübut bulduğu halde, yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy