MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A)Sanık müdafii tarafından yapılan vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık müdafiinin, yüzüne karşı 04/03/2015 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 06/04/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B)Katılan vekili tarafından sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın Türkiye İş Bankası Kipa Balçova Şubesi’nden kredi aldığı, karşılığında keşidecisi Burçay Öncel olan, 12.640 TL bedelli çekin 27/04/2009 olan keşide tarihini 27/02/2009 olarak değiştirip keşidecinin imzasını taklit ederek paraf atmak suretiyle teminat olarak verdiğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre bahse konu çekin kredi kullanıldıktan sonra verildiği, bu nedenle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, bahse konu çekin önceden doğan borç nedeniyle verilmiş olması nedeniyle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 12/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.