MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, 62, 52, 53.
TCK'nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'nin, kendini ... olarak tanıtan şahısla telefonda görüşüp, verdiği kumanya karşılığında keşidecisi ... ... olan 13.150 TL bedelli çeki aldığı, çekin bankaya ibrazında çek üzerindeki imzanın hesap sahibine ait olmadığının banka tarafından belirlenerek ödeme yapılmadığı, sanığın savunmasında çeki tanımadığı bir firmadan alıp, ortağı ...'e verdiğini beyan ettiği, bilirkişi raporunda çekin ön yüzündeki tanzim yazılarının ve 1. ciranta hanesindeki imzanın sanık el ürünü olduğunun bildirildiği, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy