MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 207/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede; sanığın kendisi ile aynı ismi taşıyan amcasının oğlu olan ...'in sürücü belgesini kullanarak Turkcell'den 24/02/2006 tarihinde hat çıkardığının belirtilmesi karşısında; sanık hakkında sadece çıkarmış olduğu 24/02/2006 tarihli, ... nolu sahte hat ile ilgili kamu davasının açıldığı; 09/03/2006 tarihli ....nolu hat hakkında açılan kamu davasının bulunmadığının anlaşılması karşısında; bu eylemle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sahtecilik suçu açısından suç tarihinin abonelik sözleşmesinin düzenlendiği 24/02/2006, dolandırıcılık suçu açısından ise son fatura tarihi olan 06/07/2006 tarihleri olmasına rağmen, hükümde 09/03/2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Sahtecilik suçu açısından, eylemin hükümden önce yürürlüğü giren ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; bu eylem açısından 24/02/2006 olan suç tarihinden; dolandırıcılık suçu açısından ise 06/07/2006 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy