MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-5237 sayılı TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet
b-Mülga 765 sayılı TCK’nın 342/1, 59. maddelergereğince mahkumiyet
c-5237 sayılı TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeler gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın... plaka sayılı araç üzerinde haciz bulunduğu halde ruhsatta tahrifat yaparak katılan ...’ye 16/05/2005 tarihinden önce sattığı, daha sonra gerçeğe aykırı olarak trafik tescil belgesi tanzim edip söz konusu aracı katılan ...’a 06/06/2005 tarihinde sattığı, böylece sanığın iki kez resmi belgede sahtecilik ve bir kez de nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-06/06/2005 tarihinde işlendiği iddia olunan resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
06/06/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının 06/06/2017 tarihinde dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Katılan ...’e yönelik olarak işlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sabit olmadığı gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3- 16/05/2005 tarihinde işlendiği iddia olunan resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
04/01/2010 tarihli iddianameyle16/05/2005 tarihinde işlenen resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili bir açıklama, anlatım veya sevk maddesinin bulunmadığı, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.06.1997 tarih ve 88/147 sayılı kararında da açıklandığı üzere bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan da söz edilmesi o olaydan da dava açıldığını göstermeyeceği cihetle iddianamede nitelendirilen fiilin dışına çıkılarak verilen görevsizlik kararına dayanılarak dava açılmayan resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 08/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy