MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-e, 168/2, 62/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın suç tarihinde önceden tanıdığı yabancı uyruklu... Juma isimli kişiyi kendi kimlik bilgileri ile ...’nde muayene ettirdiği, daha sonra...’ın ayağındaki kemik eğriliğinin ameliyatı için yatış yaptıracağında durumun fark edildiği bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın, baştan beri Irak vatandaşı olan...’ın pasaportunun yanında olmaması nedeniyle hastane görevlilerinin bilgisi dahilinde, kendi kimlik bilgilerini vererek muayene işlemi yaptırıldığının 18/01/2013 tarihli hastane yazısı ve tanık anlatımları ile doğrulanmış olması karşısında, nitelikli dolandırıcılık suçunun kurucu unsuru olan hile öğesinin sergilenişi açısından katılan kurumun inceleme olanağını sanığın ortadan kaldırmadığı ve suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetildiğinde mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy