MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Ayrı ayrı; TCK'nın 204/1, 62, CMK 231 maddeleri gereğince mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına TCK'nın 158/1-d, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in işlerinin bozulması nedeni ile olay tarihinden önce işletmekte olduğu...Matbaasında ... tarafından verilen kömür yardım fişini düzenleyerek bastığı, sahte olarak bastığı 107 adet kömür yardım fişlerini yeğeni olan sanık ... aracılığı ile piyasaya sürdüğü, sanık ...'ın da bu sahte fişlerin bir kısmını 1.600 TL karşılığında sanık ...'tan alarak şikayetçi ... ...ye sattığı, bu suretle sanıkların resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK' nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamından sanıkların sahte kömür teslim fişleri üretip ve satmak suretiyle atılı suçu işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanıklar ... ve ...'ın matbaada sahte olarak bastıkları teslim fişlerini sanık ...'a para karşılığı sattıkları kendi ikrarları ile de sabit olduğundan, tebliğnamedeki bu sanıklar hakkında bozma isteyen düşünceye esasa etkili olmayacağından dolayı iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında verilen hükümde belirlenen gün adli para cezası adli para cezasına çevrilirken uygulanan kanun maddesinin yazılmaması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarının adli para cezasına ilişkin bölümüne “sanık hakkında belirlenen gün adli para cezasının TCK'nın 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den olmak üzere adli para cezasına çevrilmesine” yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy