MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 51 maddeleri gereği
mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından, banka hesabında bulunan paranın katılana teslimine ilişkin hüküm eşya sahibi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan tarafından hesabına havale edilen, suçtan elde ettiği parayı kullanarak alışveriş yapmak suretiyle mağduriyetine sebebiyet verdiği kuyumcu olan eşya sahibi ...'in, 5271 sayılı CMK'nın 260/1 maddesi gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Katılanı telefonla arayan şahsın kendisini başkomiser ... olarak tanıtıp katılan adına 4 adet kredi kartı çıkarıldığını, bankadaki hesaplarından para çekildiğini, savcılık tarafından tekrar operasyon yapılarak paranın yerine konulacağını beyan ederek katılanın sanık ...'ın Yapı Kredi Bankasındaki hesabına toplam 19.000 TL para havale etmesini sağladığı ve sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve eşya sahibi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy