MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 168/1, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet (Her iki sanık hakkında ayrı ayrı)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin kullanmış olduğu telefonu arayan şahsın kendisini Başkomiser ... olarak tanıttığı, 6 aydır yaptıkları takip neticesinde Diyarbakır ve Tuncelili şahısların internet üzerinden müştekinin hesabını kullanarak PKK Terör örgütüne para aktardıklarını ve şahısların kendileri tarafından takip edildiğini, yapılacak operasyona müştekinin de yardımcı olması gerektiğini beyanla müştekinin hesabından 36.000 TL parayı çekerek belirtilen yere getirmesini söyledikleri ve sanık ...'ın söz konusu yerde müştekiden 36.000 TL parayı alarak diğer sanık ...'a verdiği ve sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, sanık ...'ın ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy