MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-c, 52, 53/1, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, bankaya para yatırmak amacıyla gelen ve suç tarihinde 16 yaşında olan ...'ün yanına giderek işvereni olan ...'nin çağırdığını, parayı kendisinin yatırabileceğini söylediği, sanığa güvenen ...'ün 400 TL parayı sanığa verdiği ancak daha sonra sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
5237 sayılı TCK'nın 158/1-c maddesi gereğince, kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulabilmesi için, tanık ...'ün suç tarihindeki algılama yeteneğine ilişkin hekim raporu alınması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, tanık ...'ün biraz safça bir çocuk olduğuna yönelik şikayetçi ...'nin subjektif beyanına dayanılarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 16/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy