MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... İnş.Taah. isimli şirketin yetkilisi olan sanığın, katılan ... isimli şirket ile ... Noterliğinin 01.06.2006 tarih ve ... nolu düzenleme şeklinde Finansal Kiralama sözleşmesi ile bir adet kırıcı kiraladığı, ancak kira bedelinin ödenmemesi üzerine çekilen ihtar ile finansal kiralama sözleşmenin fesh edilmesine ve suça konu iş makinasının iadesi istenmesine rağmen, sanık tarafından suça konu makina ve kira bedellerinin süresi içerisinde katılan şirkete iade edilmediği, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan vekilinin beyanları ile dosya kapsamındaki belgelerden katılan şirket tarafından suça konu iş makinası ve ekipmanlarının teslimine dair ... Noterliğinin 14.01.2008 tarih ve... nolu ihtarnamesinin usulüne uygun şekilde sanığa tebliğ edilemediği ve malın teslimi konusunda sanığın haberinin olmadığı, mahkemece bu haliyle temerrüt şartı gerçekleşmeyen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, atılı suçun sübut bulduğuna yönelik tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.