MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ...
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan Cemil'in olay tarihinden önce faaliyette bulunan ...in yöneticisi olduğu, dershaneye kayıt edilen öğrenci velileri olan katılanlar ile dershane arasında, alınacak eğitim hizmeti hususunda sözleşme yapıldığı, hizmet karşılığı alınacak bedeli karşılaması için de velilerden senet alındığı, aradan bir müddet geçtikten sonra eğitim dönemi bitmeden dershanenin kapandığı, velilerin dershane ile yapmış oldukları sözleşme gereği alacakları eğitim hizmetinden faydalanamadıkları gibi, mevcut senetlerin sanık ... tarafından kendilerine iade edilmeyerek diğer sanık ...’e ciro yoluyla devredildiği ve Mehmet tarafından senetler bankaya takas amacıyla verilerek tahsilinin sağlanmaya çalışıldığı bu şekilde sanıkların bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia olunan olayda,
Sanıkların savunmaları, katılanların beyanı ile dosya kapsamına göre; mahkemenin; taraflar arsındaki ihtilafın hukuki mahiyette olması nedeniyle sanıklar hakkında atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna yönelik, katılanlar vekilinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.