MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılanın www.sahibinden.com isimli internet sitesinde satılık oto ilanı görüp sanık ile önce telefonla bağlantı kurduğu daha sonra anlaşmaları üzerine 05.12.2012 tarihinde .... plaka sayılı otoyu Büyükçekmece 9. Noterliği'nde yapılan satış sözlemesi ile 17.250 TL karşılığında satın aldığı, bilahare otomobili kasko sigortası yaptırmak istediğinde otomobilin trafikte pert kaydının olduğunu tespit ettiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları ile mahkemece yapılan araştırmalarda , tramer sistemi öncesinde pert kaydı bulunan araçların bir kısmının (sistem gereği) trafikten düşümünün yapılmadığı, aracın pert olduğunu (kasko yaptırmamış olan) sonraki sahibinin dahi bilemeyeceği, bu tür araçların zorunlu sigortasının devir işlemlerinin ve tescilinin yapılmasının mümkün olduğu ancak kasko yaptırılması durumunda bu durumun ortaya çıkabileceği , yapılan araştırmada söz konusu araca ait son 17 kayıt incelendiğinde "bu araca ait hasar yoktur" şerhinin yer aldığının tespit edilmesi üzerine katılan ile sanık arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olması nedeniyle; mahkemece sanık hakkında atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy