MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan; sanıkların beraatlerine, Resmi belgede sahtecilik suçundan; sanıkların TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan; resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler ise katılan ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların kardeş oldukları, sanık ...'in.... İnşaat Nakliye ve Tic. Ltd. Şti.nin ortağı ve yetkilisi olduğu, sanıkların katılana yaptırdıkları iş karşılığında, şirkete ait suça konu 30/06/2010 tarihli, 10.650 TL bedelli çeki, şirkette temsil yetkisi bulunmayan sanık ... tarafından imzalanarak verildiği, çekin bankaya ibrazında çekteki imzanın yetkili imzasına benzememesi nedeniyle işlem yapılmadığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
1- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan tarafından suça konu çekin önceden ... bir borca karşılık verildiğine yönelik bir beyanının bulunmaması, çekin ileri tarihli keşide edilme ihtimalinin de bulunması nedeniyle mahkemenin atılı suçtan beraat gerekçesi yerinde görülmemiş ise de; sanık ...'in şirket yetkilisi olan sanık ...'in bilgisi dahilinde suça konu çeki imzalayarak katılana vermesi, sanıkların çekteki imzayı ve borcu kabul etmeleri karşısında; sanıkların dolandırıcılık kastı ile hareket ettiklerine dair cezalandıralabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, mahkemece suça konu çekin önceden ... bir borca karşılık verilmesi nedeniyle, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmü sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın çeki aldıktan sonra işi yaptığına, sanıkların eyleminin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin bu değişik gerekçe ile ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ...'in şirket yetkilisi olan sanık ...'in bilgisi dahilinde suça konu çeki imzalayarak katılana vermesi, sanıkların çekteki imzayı ve borcu kabul etmeleri karşısında; sanıkların sahtecilik kastı bulunmaması nedeniyle beraatlerine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile mahkumiyetlerine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılan ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy