MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekili yerel mahkeme hükmünü duruşma talepli olarak temyiz etmiş ise de verilen ceza miktarına göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi gereğince duruşma isteminin reddi ile yapılan incelemede,
Katılanın olay tarihinde ... Eğitim Danışmanlık, İnşaat Gıda, İç ve Dış Ticaret limited şirketinin hissedarı ve ortağı olduğu, sanığın ise suç tarihinde şirketi münferiden temsile yetkili olduğu, sanığın bu yetki kapsamında 23.11.2010 tarihinde şirkete ait ... plaka sayılı aracı noter marifetiyle ... isimli şahsa 9.240 TL bedel ile sattığı, fakat satış bedelini şirkete aktarmayarak üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması,katılan beyanı,tanık ifadesi ve dosya kapsamından; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının eksik inceleme sonucu verildiğine ve kararın bozulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy