MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-g, 168/2, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin isimli sitede kendisini ... l olarak tanıtan kişiyle görüşerek bir araç için anlaştıkları ve sanık adına kayıtlı hesaba kapora gönderdiği, arabayı almak üzere geldiğinde şahsa ulaşamadığı, sanığın bu şekilde müsnet suçu işlediği iddia edilen olayda;
1)Sanığın, internetten ilan vermek suretiyle satış yaptığı iddia edilmiş ise de, söz konusu ilanın yapıldığına dair dosyada katılanın beyanından başka bir delil bulunmadığı, ilanın soyut nitelikte olması halinde, eylemin basit dolandırıcılık suçu kapsamında kalacağı, ayrıntılı ve özellikleri belirtilmek suretiyle ilan verilmesi halinde ise, nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşacağı gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın hangi internet sitesinde ilan verdiği, bu ilanın içeriğinin ne olduğu, satışa çıkarılan ürünün ayrıntılı özelliklerinin ilanda yer alıp almadığının araştırılması, söz konusu ilanın onaylı bir suretinin dosyaya konulmasından sonra sunucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/258-2009/203 sayılı ilamının sanıkla ilgisinin bulunmadığı, dosyadaki sabıka kaydına göre doğrusunun İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/258-2009/203 sayılı ilamı olduğu ve bu ilamın dosyadaki sabıka kaydı ve mahkemesinden gelen yazıyla tekerrüre esas olacak şekilde kesinleştiğinin bildirildiği, ancak yapılan UYAP sorgusunda bu ilamın Dairemizin 2014/14317-2014/17340 sayılı ilamıyla zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verildiği ve güncel sabıka kaydında bulunmadığı anlaşıldığından, durumun kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre uygulama yapılması gerekmesi,
Kabule göre de;
Sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde anılan kanunun 158/1-g maddesi gereğince "basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle doladırıcılık" suçundan hüküm kurulması,
Tekerrüre esas alınan ilamın uzlaşma kapsamında kalması sebebiyle, sonucuna göre işlem yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy