MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK'nın 158/1-j-son, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK'nın 204/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kuyumculuk Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan sanık ...'un, katılan ...'ndan kredi almak amacıyla, keşidecisi diğer sanıklar ... ve ...'ın yetkilisi olduklarıAyakkabı ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti, lehtarı Kuyumculuk Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 18/09/2008 tarihli 12.400 TL bedelli çeki katılan bankaya verdiği, çekin karşılıksız çıkması üzerineAyakkabı ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan sanıklar Murat ve İlker hakkında karşılıksız çek keşide etmekten şikayette bulunulduğu, yürütülen soruşturmada çekteki keşideci imzası ile şirket yetkililerinin imza sirkülerlerindeki imzalarının benzemediğinin tespit edildiği, sanıkların bu şekilde iştirak halinde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
Suça konu çekin hesap sahibi ve keşidecisi konumunda bulunanAyakkabı ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti'nin ortak ve yetkililerinin sanıklar ... ve ... olmaları, sanık ...'in savunmasında, çekin kendilerine ait şirketin olup bilgileri dahilinde bir şirket çalışanı tarafından imzalanarak sanık ...'a verildiğini, Ümit'in de bu çeki bankaya teminat olarak verdiğini belirtmesi, sanık ...'in de, suça konu çeki diğer sanıkların yetkilisi oldukları şirkete mal satması karşılığında aldığını beyan etmesi, sanık ... müdafiinin mahkemeye sunduğu 08/10/2013 havale tarihli dilekçesinde, daha önce de sanıklar İlker ve Murat'ın yetkilisi olduğu şirkete ait olup, sanık ...'e verilen ve bankanın kredi hesabına ibraz edilip ödenen bir çok çekin bulunduğunu belirtmesi, sanık ...'ın ise, söz konusu şirketteki hissesini 2008 yılının 4. veya 5. ayında devrederek şirketten ayrıldığını beyan etmesi karşısında, sanıkların suç işleme kastıyla hareket edip etmediklerinin ve maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, katılan bankaya müzekkere yazılarak, suça konu çekin kim tarafından, hangi tarihte, ne amaçla bankaya verildiği, çeki bankaya veren sanıklardan biriyse bu şahısla banka arasında kredi sözleşmesi olup olmadığı, sözleşme varsa ve buna bağlı olarak kredi verilmişse tarihleri, kredi miktarı, kredi karşılığı başkaca alınmış teminatlar olup olmadığı, kredi borcunun ödenip ödenmediği hususlarının sorulması ve kredi sözleşmesi ile eklerinin aslı yada onaylı örneğinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınması, keşidecisi Ayakkabı ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. olup sanık ... tarafından bankaya ibraz edilerek ödenen başka çekler bulunup bulunmadığının araştırılması ve sanık ...'ın suç tarihinde şirket ortağı ve yetkilisi olup olmadığının ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorulup, buna ilişkin belgeler getirtildikten sonra toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy