MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanı arayarak teyzesinde 430.000 markın olduğunu, bu markları bozdurma hususunda kendisine yardımcı olup olamayacağını sorduğu, katılanın da yardımcı olacağını söyleyerek ...'a geldiği, ...'da katılanın sanık ve kimliği tespit edilemeyen ... isimli kişi ile buluştukları, sanığın ... isimli kişiyi teyzesinin oğlu olarak katılanla tanıştırdığı, katılanın ...'a 1.500 TL para verdiği, ... ile sanığın katılanın yanından ayrılarak gittikleri, sanığın tekrar katılanı aradığında teyzesinin markları vermediğini, güvence olarak 35.000 TL para istediğini, markları ...'da bozdurdukları takdirde 35.000 TL'yi geri verebileceğini söylediği, katılanın da tekrar...'ya gitmemek için Isparta'ya gidip ... Bankasından 35.000 TL para çekerek sanığa verdiği, sanık ile ... adlı şahsın markları getireceklerini söyleyerek katılanın yanından ayrıldıkları, bir daha geri gelmedikleri, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia edildiği olayda;
Katılanın aşamalardaki beyanında sanığa 34.000 TL parayı ...Bankasından çekerek verdiğini ve yanında eşi bulunduğuna ilişkin ifadesi karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; katılanın yanında bulunan eşi ...'ın tanık sıfatıyla ayrıntılı ifadesinin alınması, ilgili bankadan katılan tarafından para çekilip çekilmediğinin sorulması ve sanığın suç tarihinde kullandığı iddia edilen ... ve ... numaralı hatlar ile katılanın kullandığı ... numaralı hattın 2012 yılı mart ayı içerisindeki baz sinyal bilgilerini de kapsar şekilde HTS kayıtlarının Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirilip incelenerek, belirtilen tarihte nerede oldukları, görüşme yapıp yapmadıkları hususlarının araştırılması sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy