MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan, sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın aracının üzerine satılık ilanı yazdığı, katılan ile irtibata geçen sanık ...'nun katılan ile aracın satışı konusunda anlaşarak katılana 250 TL kapora, geriye kalan 20.000 TL içinde bono imzalayıp verdiği, sanık ...'nun bir gün sonra parayı getirip arabayı alacağını söyleyerek katılandan suça konu... plakalı aracın trafikteki devir işlemini yapabilmek için vekalet istemesi üzerine katılanın sanık ...'na 06.07.2009 tarihinde noter aracılığıyla süreli vekalet verdiği, belirtilen günde parayı getirmeyince sanık ...'nun adresine gidip kendisinden vekaleti geri aldığı, sanık ...'nun iki gün içinde parayı getirip arabayı teslim alacağını söyleyerek katılanın suça konu aracın trafik kaydında haczi kaldırmasını sağladığı ancak sanığın parayı getirmemesi nedeniyle katılanın aracı fiilen teslim etmediği, en son 13.07.2009 tarihinde sanık ...'nın kendisini telefondan arayarak ... Bankasının yanında buluşmak istediğini, "paran hazır arabayı getir bankanın orada noter var, paranı verip aracın devrini alacağım" demesi üzerine katılanın oğlu tanık ... ile birlikte araca binerek bahsettikleri yere gittiği, sanık ...'nın yanında bir erkek ve bir kadın olduğunu arabayı onlara satın alacağını anahtarı ver bir denesinler demesi üzerine katılanında aracın anahtarını verdiği ve sanık ...'nın yanındaki erkek ve kız arkadaşının araca binerek gittikleri ve geri dönmediklerini, bu sırada sanık ...'nın da bankada işi olduğunu söyleyerek bankaya doğru hızlı adımlarla yürümeye başlaması üzerine katılanın oğlu ile birlikte peşinden gittiği ve sanığın aniden koşarak kaçmaya başlaması üzerine halkında yardımı ile sanık ...'nın yakalandığı, karakolda tahkikat sırasında katılanın araç için verdiği vekaletnameye dayanarak aracın sanık ...'a devredildiğini öğrendiği, sanık ...'ın da aracı katılan ...'a 14.07.2009 tarihinde sattığı, bu şekilde sanıkların baştan itibaren dolandırıcılık kastı ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek üzerlerine atılı suçu işledikleri, iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından; olayın gelişimi itibariyle sanık ...'nun baştan beri suç kastı ile hareket ederek katılanın aracının parasını ödemeyi düşünmediği halde katılana aracın parasını vereceğine inandırarak aldığı vekaletname ile aracı noter aracılığıyla sanık ...'a devrettiği, sanık ...'ın da aracı kısa bir süre sonra katılan ...'a devrettiği ve böylece sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek hileli davranışlar ile katılanı kandırarak kendilerine menfaat sağladıkları anlaşılmakla; sanıkların eylemlerinin 6763 sayılı Kanun'un 34. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamındaki TCK'nın 157. Maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy