MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nun katılanın yetkilisi olduğu... Gıda İnş. Hayvancılık Nak. San. Tic. Ltd. şirketiyle aralarındaki ticari ilişki sonucu mal alışverişinde bulundukları, katılan şirketin sanığa sattığı mal için kestiği 10.080,35 TL bedelindeki fatura için sanığın suça konu 15.08.2010 keşide tarihli 13.000 TL bedelli çeki ciro ederek katılan şirket yetkilisine verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; katılan vekilinin şikayet dilekçesinde sanığın sipariş ettiği 10.080,35 TL değerindeki mallar karşılığında irsaliyeli fatura kesilerek sanığa iş yerinde katılan şirket çalışanı ... tarafından teslim edildiğini, sanığın da teslime müteakip suça konu çeki ciro ederek ...'a teslim ettiğine ilişkin beyan, tanık olarak dinlenen ...'ın katılanın beyanıyla uyumlu ifadesinde; sanığın sipariş verdiğinde alacağı mal karşılığında bu çeki vereceğini söylediğini, çekin bedelinin mal bedelinden biraz fazla olduğunu, fazla olan kısmı sonraki alışverişten düşeceklerini, sanık kendi iş yerinde masasında çeki ciro yaparak kendisine verdiğine ilişkin beyanı ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ile katılan şirket arasında önceden doğan borç ilişkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti gerekirken yanlış nitelendirme sonucu önceden doğan borç kabul edilerek beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy