MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
HÜKÜM : Mükerrer davanın reddine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının mükerrer dava olması nedeniyle reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın İnşaat ve Ticaret A.Ş'nin yetkilisi olduğu ve katılanın alacağı nedeniyle sanık tarafından suça konu 05/01/2012 keşide tarihli, 8.500 TL meblağlı senedin verildiği, katılanın borç ödenmemesi nedeniyle sanık aleyhine icra takibi başlatması üzerine Malatya Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığınca icra dosyasına gönderilen yazıda şirketin tasfiye halinde olduğunun bildirildiği, katılan ile imzalanan sözleşme sırasında da şirketin tasfiye halinde olduğu fakat bu hususu sanığın katılandan gizlediği; bu şekilde sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanığın düzenleme tarihleri aynı olan iki ayrı senedi katılana aynı anda verdiği, sanık hakkında aynı eylemle ilgili olarak Elazığ 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/352 E. 2013/101 K. sayılı dosyası üzerinden yargılama yapılıp hüküm verildiği, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede bu hükmün Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 16/05/2017 tarih 2014/23733 E. 2017/10950 K. sayılı kararı ile onandığı anlaşılması nedeniyle, mahkemece mükerrer olan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında aynı fiille ilgili olarak mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca reddi gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy