MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, ....... 25/03/2010 tarih, 2009/69-2010/81 sayılı ilamıyla, sanığın işlediği sabit görülen mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasının ertelenmesine ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 09/06/2010 tarihinde kesinleştiği daha sonra, sanığın, 15/06/2010 tarihinde mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği sabit görülerek hakkında ........Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2011 tarih, 2011/568-2011/677 sayılı ilamıyla mahkumiyet hükmü verildiği ve anılan kararın kesinleşmesine müteakip, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme kararlarının değerlendirilmesi için yapılan ihbar üzerine, ...... Asliye Ceza Mahkemesince, dosya yeniden ele alındığı görülmekle,
Sanığın, aldıkları ihbar üzerine aracını durdurmak isteyen jandarma görevlilerinin dur ihtarına uymayarak kaçması üzerine durması için önüne koyulan dubalara vurduğu şeklinde gerçekleşen eyleminin mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 51/7 maddesi uyarınca, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği sabit olan sanık hakkında, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesi kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme uyarınca, önceki hükmün aynen açıklanması gerekirken hüküm fıkrası değiştirilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy