MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nun 155/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde Antalya Barosuna kayıtlı serbest avukat olarak çalışan sanığın, katılanın şirketinin alacaklı olduğu icra takip dosyasında alacağın tamamını borçludan haricen tahsil edip icra takibinden vazgeçtiğini bildirdiği halde tahsil ettiği parayı müvekkillerin vermeyerek uhdesinde tuttuğu iddia edilen olayda;
Sanık savunması, katılan beyanı, icra takip dosyaları, noter ihbarı, makbuzlar ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, sanık tarafından tahsil edilen paranın kendilerine ödenmesi için katılan tarafın sanığa çektiği ihtarnamede sanığa söz konusu alacak miktarını ödemesi için tebliğden itibaren üç günlük süre verildiği ve ihtarnamenin sanığa 21/12/2006 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, suç tarihinin 25/12/2006 olduğunun kabulü gerekirken, karar başlığında şikayet tarihinin suç tarihi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın beraat etmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 14/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy