MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : a-TCK'nın TCK 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince 16 kez ayrı ayrı mahkumiyet
b-TCK'nın 157/1,43/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince 4 kez ayrı ayrı mahkumiyet
c-TCK'nın 158/1-b, 43/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine yönelik hükümler, sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın emekli olana kadar ... İl Müdürlüğünde çalıştığı, çalıştığı zamanlarda eşi olan Nazire adına ... Merkez ile ... iline bağlı ... ve ... ilçeleri ile ... ve ... Danışmanlık Şirketi isimli ofisler açtığı, emekli olduktan sonra bizzat ofislerdeki işlerle ilgilendiği, açmış olduğu bu danışmanlık şirketlerinde dosyası avukat olduğu için Cumhuriyet Başsavcılığınca tefrik edilen ... Barosu'na kayıtlı Av. ... ile birlikte iş birliği içine girdiği, bu kapsamda dosya mağdurlarından çeşitli hukuki veya idari sıkıntılarına bağlı iş ve işlemlerini halletme vaadiyle paralar aldığı, mağdurların pek çoğuna kendisini avukat olarak tanıtıp noterden kendisini de avukat gösterir vekaletnamede kendi adı ve Av. ...'nın adı bulunan vekaletnameler aldığı, mağdurlardan aldığı paralara rağmen mağdurların iş ve işlemlerini yerine getirmediği veya eksik yerine getirdiği iddia olunan olayda;
1- Sanığın kendisi ile iştirak halinde aynı suçları işlediği iddiasıyla hakkında dava açılan Av. ... arasında hukuksal çıkar çatışması olduğu gözetilmeden, sanığın Av. ... tarafından savunulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 152/1. maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığın eyleme iştirak ettiği iddia edilen sanık ... hakkında yürütülen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/16 esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek sonuçlanmış ise dosyanın onaylı suretinin getirtilerek incelenmesi, sonuçlanmamış ise her iki dosyanın birleştirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık müdafinin temyiz dilekçesine eklemiş olduğu ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 27/02/2015 tarihli rapor örneğinden (sanığın bir başka suç nedeniyle) şizofreni tanısı ile TCK 32/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olacağının belirtildiği, yine aynı hastanenin 07/01/2015 tarihli raporundan sanığın (başka bir suçtan) 1990 yılından beri takipli olan şizofreni nedeniyle ceza ehliyetinin olmadığı bildirildiğine göre sanığın akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığının Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak rapor ile tespit edilip sanığın ceza ehliyeti belirlenmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy