MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık (değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : TCK 155/2, 62 ve 52/2, 53/1, 58/2-6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin “04/02/2013” olmasına rağmen, gerekçeli kararda “04/01/2013” tarihinin suç tarihi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Somut olayda; katılanın işletmiş olduğu benzin istasyonunda pompa işçisi olarak çalışan sanığın, suç gecesi eğlenmek için gitmiş olduğu barda hesabın fazla gelmesi üzerine para temin etmek için çalıştığı iş yerinin market kısmındaki para kasasına teslim ettiği günlük hasılatı olan 2.500 TL yi alarak ayrıldığı anlaşılmakla, eyleminin bir bütün halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı verilmeden, değişen suç vasfı nedeniyle TCK'nın 155/2 maddesi gereğince hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulmak suretiyle CMK’nın 226/2. maddesine aykırılık oluşturulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 11/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy