MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK 155/2, 167/2, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafii, katılanlar... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Kardeş olan sanıklar ve katılanların, aynı zamanda... Tarım Sanayi şirketinin de ortağı oldukları, şirketin kurucusu olan babalarının 2009 yılında vefatı sonrasında, şirketin yönetimine sanıkların geçtikleri ve şirket yönetiminde bulundukları zaman zarfında, şirket menfaatlerini kendi çıkarları doğrultusunda kullanarak, şirketi ve dolayısıyla ortak olan katılanları zarara uğrattıkları, bu surette sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda,
Hükme esas alınan bilirkişi raporlarında, sanıkların uhdelerinde şirkete ait ne kadar mal veya para tuttukları hususunda her hangi bir tespitin yapılmadığı, genel hatları ile defter ve belgelerin tutulmasında yaşanan aksaklıkların belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, suça konu şirketin kapasitesi ve suçun işlendiği zaman süresinin uzunluğu da dikkate alındığında, içerisinde Mali müşavir, Sayıştay denetçisi ve hesap uzmanı olan bir bilirkişi heyetinden rapor aldırılarak, sanıkların yönetimi neticesinde şirketin zarara uğrayıp uğramadığı, var ise bu zararın şirketin kötü yönetilmesinden mi yoksa sanıkların kasıtlı olarak şirkete ait para ve malları kendilerine mal etmelerinden mi kaynaklandığı, sanıkların uhdelerinde şirkete ait her hangi bir para veya mal olup olmadığı, var ise ne kadar olduğu hususunda ayrıntılı rapor aldırılması, ayrıca sanıklar hakkında 2012-2014 yıllarına ait eylemlere ilişkin olarak Kocaali Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/84 E. sayılı dosyasının getirtilerek onaylı suretinin dosya içerisine alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kabule göre de;
1) Sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında 2009-2011 yılları arasında, değişik zamanlarda, katılanlara karşı aynı suçun birden fazla kez işlemeleri nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kararın gerekçe kısmında, “sanıklar hakkında alt sınırdan ceza tayini yoluna gidileceği” belirtildiği halde, hüküm kısmında hapis cezasının alt sınırdan, para cezasının ise alt sınırdan ayrılarak tayini suretiyle, hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafii, katılanlar ... ve ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy