MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 2 kez TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 29/02/2012 günü katılan ...'nın çalıştığı iş yerine elinde icra dosyalarına benzer dosyalar olduğu halde gelerek ve kendisini icra müdürü ... olarak tanıtıp katılana TV satacağını söylediği, katılandan televizyon karşılığında 300 TL para aldığı ve televizyonu getireceğini söyleyerek beklemesini istediği, ancak bir daha geri dönmediği;
Sanığın 06/03/2012 günü de katılan ...'e kendisini icra memuru olarak tanıtarak ucuz plazma TV satabileceğini söylediği, katılanın kabul etmesi üzerine televizyon bedeli olarak 500 TL aldığı ve televizyonu getireceği bahanesi ile katılanın yanından ayrıldığı, bu suretle katılanlara karşı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy