MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 204/1, 62, 53, 51 maddeleri gereğnice mahkumiyet
TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile temyiz kapsamında olmayan sanık ...'in arkadaş oldukları, kredi kartı çıkarmaya karar verdikleri, bu kapsamda ...'in nüfus cüzdanına sanığın resmini yapıştırarak ...'a başvurdukları ve ... kimlik bilgileri ile kredi kartı başvurusunda bulundukları, sözleşmeyi ise sanığın imzaladığı, kart başvurusunun olumlu sonuçlanması üzerine kredi kartını teslim alarak kullandıkları, sonrasında temyiz dışı sanık ...'in borcu ödememek amacıyla savcılığa başvurarak kaybettiği kimliği ile kredi kartı çıkarıldığını ve 1.432 TL borç biriktiğini belirterek şikayetçi olduğu, bu suretle sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte hareket ederek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
a- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hüküm açısından; sanığa atılı eylemin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hüküm açısından; sanığın kredi kartı başvurusu sırasında kullandığı ...'e ait ancak kendi resminin yapıştırılı olduğu nüfus cüzdanı aslının ele geçirilememesi nedeniyle, iğfal kabiliyeti açısından değerlendirme yapılamadığından resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı, ancak sanığın kredi kartı başvuru formuna ve kart teslim alma formuna ... adına imza atmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği anlaşıldığından, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, CMK'nın 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık ...'e de teşmiline, 09/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy