MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 35, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince,
TCK'nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılan ...’in kızının, servis şoförlüğünü yapan sanığa borcuna karşılık 300 TL bedelli senet imzalayarak verdiği, ancak sanığın suça konu senet üzerinde tahrifat yaparak ödenecek bedel kısmının başına “4” rakamını ilave ederek, “4.300 TL” haline getirdiği ve senet bedelinin ödenmediğini ileri sürerek katılan aleyhine icra takibi başlattığı, bu surette sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat elde etmeye çalıştığı, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik her hangi bir somut delile dayanmayan savunması, katılan beyanı, suça konu senet üzerinde sonradan rakam ilave edildiğine dair kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçların sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 09/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy