MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'ün, diğer sanık ...'a 20/07/2010 tarihinde temsilcisi olduğu ve Tarım Ürünleri Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına çek keşide yetkisini de içeren vekaletname verdiği, sanık ...'ın 15/02/2011 tarihinde azledilmesine rağmen, Atersan İnşaat Malzemeleri ve Ticaret San. ve Tic.Ltd.Şti.' nden aldığı malzemelere karşılık keşidecisi ve Tarım Ürünleri Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan 39.888,72 TL meblağlı çeki verdiği, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1- Sanık ...’ün resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ...’ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraat hükümlerine yönelik katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, Ticaret Sicil müdürlüğü kayıtları, sanık ... tarafından sanık ...’ı yetkili kıldığı vekaletname ile azilname ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ... tarafından imzalanarak boş halde diğer sanık ... tarafından doldurulan çekin gerçek çek olması, sanık ...’ün çek hesap sahibi şirketin yetkili temsilcisi olması da birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...’ün üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının, sanık ...’ın resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları oluşmadığı ve söz konusu suçları işlediğinin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının yasal unsurları oluşmadığı ve söz konusu suçları işlediğinin sabit olmadığı gerekçelerine gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine, O yer Cumhuriyet Savcısının sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ...’ın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükümlerine yönelik katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre; sanığın karşılığının olmadığını bildiği çeki, diğer sanık ...’e imzalatarak, katılana yaptığı alışveriş için verdiği, bu şekilde şirket adına hareket edip bu şirketi kullanarak haksız menfaat elde ettiğinden eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanık hakkında 158/1-h maddesi gereğince mahkumiyeti gerekirken, yazılı şekilde beraat hükmünün tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy