MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan, sanığın beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, tamamen sahte olarak oluşturulmuş lehdarı isimli şahsın olduğu, 8.300 TL'lik çeki 2. ciranta sıfatıyla imzalayarak, yaptığı alışveriş karşılığında verdiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda;
İzmir 11 Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/308 E., 2011/385 K., sayılı dosyasında sanıklar ... ve (hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından dava açıldığı, yapılan teşhiste sanık 'ın kendisine çeki veren kişinin ... olmadığını, kendisini ... olarak tanıtan ve kimlik bilgileri ile fotoğrafı mevcut ... olduğunu belirttiği, sigortacılık yapan ve kendisini ... ismi ile tanıtan ...'in çalıntı çeki piyasaya sürmesi eylemleri nedeniyle, sanıklar ... ve hakkında her iki suçtan beraat, ... hakkında ise suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşıldığından,
Ayrıca; sanık ...'nin de savunmalarında suça konu çeki 1. ciranta olarak gözüken ismini olarak bildiği, ancak yaptığı araştırma da isminin ... olduğunu öğrendiği kişiden aldığını belirtmesi, alınan bilirkişi raporu kapsamında, suça konu çek üzerindeki keşideci imzasının sanığın eli ürününün olmadığının tespit edilmesi ve sanığın çeki aldığını iddia ettiği ... yada ...'in dinlenmemiş ve bu kişilerin sanık ... tarafından teşhisinin yapılmamış olması karşısında,
Gerçeğin kuşkuya yer bırakayacak tespiti bakımından; İzmir 11 Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/308 E., 2011/385 K., sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunan ... hakkında yürütülen soruşturmanın akıbetinin araştırılması, bu soruşturma sonucu açılmış dava var ise, mümkünse bu davanın mevcut dava ile birleştirilmesi, mümkün değil ise özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, böylece her iki dava dosyasının delillerinin birlikte değerlendirilmesi, İzmir 11 Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/308 E., 2011/385 K., sayılı dosyasında hakkında beraat hükmü verilen ... ile hakkında suç duyurusunda bulunulan ... duruşmalara çağrılarak, beyanlarının alınması, söz konusu çekin kendileri tarafından sanık ...'ye verilip, verilmediğinin sorulması, kişilerin kamu kurum ve kuruluşlarında bulunan samimi imzaları ile huzurda atılan imzalarının temini ile suça konu çekin keşideci imzası ile 1. Ciranta imzası ile yazıların bu kişilerin eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması, gerçekleştirilememesi halinde fotoğrafları üzerinden sanık ...'ye teşhis işlemlerinin yaptırılmaması, sanık ...'nin ismini ... olarak bildiği kişiye satmış olduğu mobilya karşılığında çeki aldığını belirtmesi karşısında; bu ticari ilişkiyi ispatlar nitelikte fatura veya belgesinin olup olmadığının sorulması, var ise fatura veya belgelerin dosyaya intikalinin sağlanması, bu şekilde toplanan tüm delillerin sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, sanık ...'nin üzerine atılı suçları işleyip işlemediği ve bu suçların unsarlarının oluşup oluşmadığı karar yerinde tartışılmadan, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraat hükümlerinin tesisi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy