MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, TCK'nun 155/2, 62, 52/2, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, TCK'nun 155/2, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılanın, ütü ve paket yapılmak üzere 777 takım eşofmanı, yanında çalışan tanıklar ... ve Özer vasıtasıyla, sanık ... ile yapılan sözlü anlaşma doğrultusunda teslim ettikleri, sanıkların iki gün içinde malların hazır olacağını beyan etmelerine üzerine, katılanın malları teslim almak üzere sanıkların işyerine gittiği, mallarını istediğinde ütülerinin bozuk olduğunu söylemeleri nedeniyle 300.TL'ye usta tutup ütülerini tamir ettirdiği, 50.TL nakit parayı da elden verdiği, ertesi gün mallarını almak için gittiğinde mallarının hiçbirinin bu işyerinde bulunmadığı, teslim istendiğinde sanıklar tarafından tehdit edildiği, yapılan şikayet üzerine malların başka şahıslara satıldığının öğrenildiği, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hizmet ilişkisinin gereği olarak kendisine teslim edilmiş olan eşyalar üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulundukları, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili soyut savunmaları, katılanın aşamalarda değişmeyen oluşa uygun beyanları, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet yönündeki kabul hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafinin ve sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafinin ve sanık ... müdafinin temyiz başvuruları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "30 gün", “25 gün” ve “500 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", “4 gün” ve “80 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy