MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nun 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Kocaeli Barosuna bağlı serbest avukat olarak görev yaptığı, katılan ve akrabalarından aldığı vekaletname ile Gebze İş Mahkemesi'nde tazminat davası açtığı, dava sonucunda hükmedilen tazminatı Gebze 1. İcra Müdürlüğü'nün 2006/5625 E. sayılı takip dosyası ile vermiş olduğu yetki belgesi ile tanık... aracılığı ile icra takibi başlattığı, icra dosyasına ödenen 11.577,20.TL'nin tanık tarafından icra dosyasından çekildiği, çekilen paranın bir kısmının sanığın talimatı ile tanık tarafından başka bir avukata ödendiği, kalan 7.950 TL paranın suç tarihinde tutanakla sanığa teslim ettiği, sanığın ise katılanın ısrarla istemesine rağmen söz konusu parayı iade etmediği, bunun üzerine paranın iade edileceğine ilişkin katılan ile aralarında bir protokol düzenlendiği, ancak bu protokole rağmen sanığın yine teslim almış olduğu parayı iade etmediği, bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, icra dosyası ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin eksik incelemeye, suçun sübutuna, lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy