MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın Sivas ilinde faaliyet gösteren .. Eczanesi'nin sahibi ve mesul müdürü olduğu, diğer sanık ...'ın ise aynı eczanede kalfa olarak çalıştığı, yeşil kart güvencesi olan hasta ... adına Sivas Numune Hastanesi Göğüs Hastalıkları Servisi'nde doktor ... tarafından yapılan muayene sonrası düzenlenen 10/12/2010 tarihli reçetede sanıklar tarafından tahrifat yapılıp 10/03/2011 olarak değiştirildiği, ayrıca ilgili doktorun izinli olduğu gün kendisine ait eski bir kaşenin bilgisi ve rızası dışında kullanıldığı, bu şekilde Sivas ...'ne ibraz edilerek bedelinin alınmak istendiği, ... tarafından yapılan incelemede reçete üzerinde yapılan tahrifatın fark edildiği ve ödemenin yapılmadığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, bilirkişi raporuna göre yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetinin bulunmaması ve nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmaması gerekçesine dayanan mahkemenin beraat kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy