MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Kamu davasının reddi
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanı telefonla arayan sanığın, kendisini Başkomiser ... ismiyle tanıtıp, katılanın telefonuna internet üzerinden girildiğini ve banka hesaplarına ulaşılarak dolandırıldığını söyleyip ikna ettikten sonra katılanın banka hesabında bulunan 35.271 TL paranın kendi banka hesabına gönderilmesini sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık hakkında daha önce aynı konuda, aynı suçtan dolayı Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı ve Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2012 tarih, 2011/581 Esas, 2012/375 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet hükmü verildiği ve kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 21/04/2016 tarih, 2015/7084 Esas, 2016/5023 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verildiği, bu nedenle sanık hakkında üzerine atılı suç nedeniyle önceden açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunduğundan yeni bir hüküm kurmayı gerektiren bir eylemin olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin davanın reddine ilişkin hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy