MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'ın temyiz istemi bulunmadığından, diğer katılan ... vekilinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mahkemece hüküm fıkrasında suç tarihlerinin 2002-2006 yılları olduğu halde "2004" olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Şikayetçilerin ... Köyü Mezraka mezrasında bulunan arazilerini sanığın kendi arazisi gibi beyan etmesi nedeniyle fazladan doğrudan gelir desteği ödemesi ve 5233 sayılı yasa kapsamında terör tazminatı aldığı, kamuyu bu şekilde zarara uğratarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki ve katılan beyanları, bilirkişi raporları ve dosya kapsamından; sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde cezalandırılabilmesine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, usul ve yasaya aykırı olarak beraat hükmü verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy