MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerinde banka ipoteği tesis edilmiş olan gayrimenkulü 85.000-TL bedelle 29/06/2009 tarihinde katılana devrettikleri, 23/03/2011 tarihinde bankanın katılana keşide ettiği ihtarname ile gayrimenkulün ipotekli olduğu ve kredi borcunun ödenmediğinin öğrenildiği, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanları, tanıkların anlatımları ve dosya kapsamına göre; katılanın tapu kayıtları üzerinde yapacağı basit bir araştırma ile söz konusu kredi borcu ve ipotek kaydının ortaya çıkabileceği, keza dosya kapsamı itibariyle sanıkların mevcut durumun ortaya çıkmasını engellemeye yönelik bir davranışlarının bulunduğuna dair herhangi bir delilin de olmadığı anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy