MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nun 155/2, 43/1, 62, 52/2, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin ortağı olduğu iş yerinde suç tarihinde çalışan sanığın sorumlu olduğu bölgede müşterilere sattığı ürünlerin parasını aldığı, ancak şirket yetkililerine vermediği, yetkililerin durumu fark ettiğinde sanığa ulaşamadıkları, böylece sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; dinlenen tanık ...'in sanıkla aynı bölgede çalıştığı ve müşterilerden sanığın para alıp ürünleri teslim etmediğini duyduğunu, sanığın para tahsile yetkisi olduğunu, olay sonrası sanığın şirkete geldiğini gördüğünü ve patronlardan özür dilediğini duyduğunu, muhasebe görevlisi tanık ...' in sanığın işe gelmemesi üzerine müşterilerinin şirketi arayıp kampanyalı ürün adı altında mal satıp, para aldığını ama teslimat yapmadığını öğrendiklerini, sanığın tahsil yetkisinin olduğunu, tanık ... ...' nun sanığın işten ayrıldıktan sonra kampanyalı ürün diye mal satıp para alıp şirkete parasını teslim etmediğini duyduğunu, katılanın ortağı tanık ...' un sanığın ürünleri kendi adına kampanyalı diye satıp gelirini vermediğini, sanığın ailesinin zararı karşılayacaklarını söyleyip oyaladıklarını, tanık ...' in olayları duyduğunu, sanığın olay sonrası gelip patronlarla görüştüğünü beyan etmeleri, dinlenen kişilerin sanığa iftira atmalarını gerektirir bir sebebin olmadığı, sanığın olay sonrası ailesinin de haberi olmayacak şekilde yurt dışına gitmesi, ulaşılamaması, dosya içerisinde yer alan Mithat Karataş'ın katılan ve şirketine yönelik iddianamede anlatılan olayla ilgili bir suçlamayla katılandan zararının giderilmesini istediği, hatta bu konuda hukuk davası açtığı bilgisi, yine dosyada yer alan Yıldıray Yıldız' ın yine dosyamıza konu uyuşmazlıkla alakalı ilamsız icra takibi, sanığın karşı tarafın zararını gidermeyi reddetmesi ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup eksik araştırmaya dayalı tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik araştırmaya, sübuta yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy