MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme, ölümle tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan;Beraat
2-Sanık ... hakkında;
a)Kasten yaralama, hakaret, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; Beraat
b)Kamu malına zarar verme suçundan; TCK’nın 152/1-a, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında yaralama, sanık ... hakkkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, ölümle tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet savcısı, kamu malına zarar verme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın diğer sanık arkadaşı olan ... ile birlikte birahanede alkol aldıkları hesap konusunda mağdur ... ile tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında sanık ...’ın mağdur ...'e hitaben "sen iki liralık adamsın, sen git patronun gelsin" diyerek Salih'e yumruk ile vurduğu ve bıçağı ile tehdit edip yaraladığı, diğer sanık ...'nun da mağdur ...'e yumruk ile vurarak yaraladığı,kavga olayının ihbarı üzerine gelen ekibe, sanık ...'ın elinde bulunan bıçağı kendi boynuna dayayarak " Allahınızı, peygamberinizi, kitabınızı sinkaf ederim" diyerek hakaretlerde bulunduğu, sanığın doktor raporunun aldırılması için hastane içerisinde mağdur doktor ...'e hitaben "Hepinizin anasını avradını sinkaf edeceğim" şeklinde hakaretlerde bulunduğu, görevli polis memuru ...'ya karşı direnerek, kabin duvarlarına yumruk vurarak kamu malına zarar verdiği ve polis memurunun yaralanmasına neden olmak suretiyle görevini yaptırmamak için direndiği iddia edilen olayda;
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelenmesinde;
Sanığın diğer sanık ... ile birlikte mağdur ...'i alınan doktor raporuna göre, basit müdahale ile iyileşir surette kasten yaraladığı ancak mağdurun şikayetten vazgeçmiş olması karşısında, sanık hakkında düşme hükmü yerine, yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından beraat hükümleri ile kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerin incelenmesinde;
a) Sanık hakkında kasten yaralama, hakaret,tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden; Sanık ... ile diğer sanık ...'nin kısmi ikrar içerir savunmaları, mağdurlar ... ve ... hakkında düzenlenen adli rapor içerikleri ve yaralanmaya ilişkin bulgular, mağdurların aşamalarda değişmeyen anlatımları, kolluk görevlilerince düzenlenen olay tutanağı ve mağdur doktor ...'in anlatımlarına göre; sanığın mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan; şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı ile görevli doktor ...'e yönelik hakaret, mağdur ...'e yönelik silahla kasten yaralama, silahla ölümle tehdit ve polis memuru mağdur ...'ya yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık ... hakkında; TCK'nın 125/1-3-a, 4, 106/2-a, 86/2, 86/3-e ve 265/1 maddelerince mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle beraat hükümleri verilmesi,
b)Kamu malına zarar verme suçu yönünden; Sanığın üzerine atılı suçu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'ın katılan idarenin zararını giderdiğini beyan etmesi ve 16/02/2012 tarihli tutanağa göre, kapı ortasında oluşan çukurluğun silikonla kapatıldığı ve tadilat yapıldığının tespit edilmesi karşısında, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanık ... hakkında verilen mala zarar verme suçu yönünden mahkumiyetle ilgili olarak, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy