MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nun 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet( 3 kez)
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hükümler süresinde temyiz edilmediğinden dolayı, temyiz isteminin reddine dair ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Sanığın temyiz talebinin süre yönünden reddine dair 27.11.2012 tarihli ek kararda, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca başvurulacak kanun yolu ve merciinin tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıkça gösterilmediği, bu nedenle söz konusu karara yönelik 20.05.2013 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, sanığın yokluğunda verilen hükümler gereği gerekçeli kararın sanığın bildirdiği adrese tebliğe çıkartıldığı tebliğ yapılmaksızın iade edilmesi üzerine, tebligat kanunu 35. maddeye göre yapılan tebligatın bina numarası farklılığı nedeniyle aynı adreste yapılmamış olduğundan asıl karara yönelik sanığın 14.11.2012 tarihli temyiz istemi öğrenme üzerine ve süresinde olduğundan temyiz isteğinin reddine ilişkin 27.11.2012 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip bu karar kaldırılmak suretiyle ve temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy