MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yed-i emin otopark işletmeciliği yaptığı ve katılanın aracının bir olaydan dolayı muhafaza altına alınarak sanığın sahibi olduğu oto parka 11/07/2012 tarihinde teslim edildiği, katılanın daha sonra aracını 11/09/2012 tarihinde sanığın işlettiği oto parktan teslim aldığı ancak aracın motor üst kapak koruması, manifolt hortumu, zenon farlar, dikiz aynası, motor kliması ve motor turbosunun bulunmadığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın hiçbir şekilde araca müdahalesi olmadığını belirtir savunması, sanığın işlettiği otoparka suça konu aracın teslim edildiğinde “değerli eşya bulunmamaktadır, muhtelif yerlerinde çizik ve hasar mevcut, camları, kapısı açık, anahtarı yok" şeklinde kaydın bulunduğu teslim tarihinin 11/07/2012, iade tarihinin 11/09/2012 olduğuna dair düzenlenen belge, katılan beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre; sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde olunamadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy