MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler; müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi bankanın 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ...’ın diğer sanık ...’dan vereceği mal karşılığında ciro yoluyla almış olduğu suça konu 9.200 TL bedelli çeki müşteki bankaya ibrazında sahte olduğunun banka tarafından bildirildiği, sanıkların bu şekilde üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanıklara atılı nitelikli dolandırıcılık suçu ve sanık ...’a atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, banka yazısı ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu ile sanık ...’ın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli,kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğu, atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden müşteki vekili tarafından yapılan incelemede;
Keşide yeri bulunmaması nedeniyle özel belge niteliğinde olan suça konu çek hakkında banka yazısına göre belgenin çek vasfında olmayıp ilgili banka tarafından bastırılmamış olduğunun belirtilmiş olduğu ancak çekte keşideci görünen Karaoğlu Isıtma ve Soğutma isimli şirket hakkında her hangi bir araştırma yapılamamış olup öncelikle İlgili şirketin yetkilileri tespit edilerek beyanlarına başvurulması, çekin kendilerine ait olup olmadığı yine çekte lehdar gözüken ... ’nu tanıyıp tanımadıkları sorulması ile toplanan deliller ile sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy