MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında: özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan; beraat
2-Sanıklar ... ve hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından; beraat
3-Sanıklar ... ve ... (Ertuğrul) hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat
4-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; beraat
Sanık ..., katılan sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanıklar Nahide Ertuğrul, ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine karşı katılan kurum vekili ve katılan sanık ... tarafından, sanık ... ve katılan sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından verilen beraat hükümlerine karşı katılan ... ve katılan sanık ... tarafından, katılan sanık ... ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanıklar ... ile Nahide Ertuğrul hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine karşı o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır, hükmünü amirdir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
İddianamede anlatılan ve sevk maddesinde gösterilen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun cezasının, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 204/2. maddesinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis; nitelikli dolandırıcılık suçunun cezasının ise, aynı kanunun 158/1-e-son maddesinde üç yıldan yedi yıla kadar hapis olduğu dikkate alındığında;
İddianamedeki anlatım, nitelendirme ve sevk maddelerine göre, Yargıtay Kanunu’nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (11.) Ceza Dairesi’nin görevi dâhilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye TEVDİİNE, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy