MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların fikir ve eylem birliği içersinde hareket ederek katılanları cep telefonlarından arayıp kendilerini polis memuru veya Cumhuriyet savcısı olarak tanıttıkları, katılanlara kimlik bilgilerinin terör örgütü tarafından elde edildiği, adlarına hesap açtırdıkları bu hesapları kullandıkları, para göndermeleri halinde teröristleri yakalayıp, gönderdikleri paraların kendilerine iade edileceği gibi aklanacaklarına da inandırdıkları, bankalarca hizmete konulan cebe havale yöntemi kullanılarak katılanlara verilen cep telefon numarası veya kimlik numarasına hesaba para göndermelerini, banka ATM'lerinden kartsız havale yöntemi ile katılanların para gönderimini sağlayarak menfaat temin ettikleri somut olayda;
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın katılan ...'a karşı işledikleri dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere, ayrıca sanıklar ..., ... ve ...'nın katılanlar ... ve ...'a karşı işledikleri dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ..., ..., Halil ve ... müdafiileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ...'nın katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., Zuhal Yanıker ve ...'a karşı işledikleri dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerde temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı cezalar alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezalarının alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün katılan ...'a karşı işlenen dolandırıcılık suçundan kurulan 5. bendinde yer alan; adli para cezasına ilişkin sırasıyla 203 gün", "169 gün" ve “3.380 TL” adli para cezası terimlerinin; katılan ...'a karşı işlenen dolandırıcılık suçundan kurulan 6. bendinde yer alan; adli para cezasına ilişkin sırasıyla “145 gün", "120 gün" ve “2.400 TL” adli para cezası terimlerinin; katılan ...'a karşı işlenen dolandırıcılık suçundan kurulan 7. bendinde yer alan; adli para cezasına ilişkin sırasıyla “166 gün", "138 gün" ve “2.760 TL” adli para cezası terimlerinin; katılan ...'e karşı işlenen dolandırıcılık suçundan kurulan 8. bendinde yer alan; adli para cezasına ilişkin sırasıyla “30 gün", "25 gün" ve “500 TL” adli para cezası terimlerinin; katılan ...'e karşı işlenen dolandırıcılık suçundan kurulan 9. bendinde yer alan; adli para cezasına ilişkin sırasıyla “15 gün", "12 gün" ve “240 TL” adli para cezası terimlerinin; katılan ...'e karşı işlenen dolandırıcılık suçundan kurulan 10. bendinde yer alan; adli para cezasına ilişkin sırasıyla “9 gün", "7 gün" ve “140 TL” adli para cezası terimlerinin, katılan Zuhal Yanıker'e karşı işlenen dolandırıcılık suçundan kurulan 11. bendinde yer alan; adli para cezasına ilişkin sırasıyla “25 gün", "20 gün" ve “400 TL” adli para cezası terimlerinin; katılan ...'a karşı işlenen dolandırıcılık suçundan kurulan 12. bendinde yer alan; adli para cezasına ilişkin sırasıyla “36 gün", "30 gün" ve “600 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla "5 gün", “4 gün” ve " 80 TL" adli para cezası ibaresinin eklenmesi;suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy