MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz istemini, sanıklar hakkında verilen beraat hükümleriyle sınırlandırdığı anlaşılmakla bu kapsamda yapılan incelemede;
Katılanın ... İnş. Tur.San. ve Tic. Ltd. Şti yetkilisi olarak, 30/06/2010 tarihli, 23.500 TL bedelli çeki sanık ...'nın şirketini lehdar olarak gösterip, sanık ...'e hatır çeki olarak verdiği, sanık ...'in Factoring firmasına çeki kırdırmak istediğinde çek sahibinin kişisel olarak da borçlanmasını istedikleri için sanık ...'ya çeki vererek katılana cirolatmasını istediği, sanık ...'nın kendisinden sonra katılanın cirosunu yazıp imzalayarak verdiği çekin sanık ... tarafından kırdırılarak kullanıldığı, çekle ilgili ihtiyati haciz kararı alınmasından sonra katılanın çekteki cironun kendisine ait olmadığını anladığı, sanıkların bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği; çekin factoring firmasına önceden verilen çeklerin geri alınması için kullanıldığı, bu itibarla dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığından sanıkların, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine yeter derecede delil bulunmadığından sanık ...'in beraatine karar verilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından mahkemenin sanıkların beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 11/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.