Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve ruhsatsız olarak seyahat acentası işletmek suçlarından şüpheliler ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/06/2014 tarihli ve 2013/152711 soruşturma. 2014/78093 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Sulh Ceza Hakimliğinin 01/09/2014 tarihli ve 2014/869 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16.01.2015 gün ve 2014/1536/3753 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2015 gün ve 2015/22263 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, müşteki ... vekilinin vermiş olduğu 18 11/2013 havale tarihli şikayet dilekçesi ile şüphelilerin yetki belgesiz seyahat acentalığı yaptıkları ve bu şekilde Haziran 2006-Ağustos 2006 tarihleri arasında müşteki şirketin turistik tesislerinde müşterilerini konaklatıp sonra konaklama ücretlerini ödemeyerek dolandırıcılık suçunu işlediklerini beyan ettiği, ayrıca şüphelilerden ...'ın yetkilisi olduğu ve ... Bakanlığının 11/12/2013 tarihli ve 236836 sayılı yazısına göre ilk ünvanı "... ... Seyahat Acentası" olan firmada yetkisi 06/10/2006 tarihinde sona erdikten sonra da belge imzalamaya devam ederek özel belgede sahtecilik suçunu işlediğini beyan ettiği cihetle, her ne kadar Cumhuriyet başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının işlendiğine dair somut kanıtların bulunmadığı gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmişse de, ... ... Bakanlığının anılan yazısında da belirtildiği üzere "..."belge sahipliğinde faaliyet gösteren Bakanlıktan belgeli her hangi bir seyahat accntasının bulunmadığı, şüphelilerin işletmeciliğini yaptıkları seyahat acentalarının kısa süreli aralıklarla isim değiştirerek dolandırıcılık kastı ile hareket ettiklerine dair şüphe oluşturan bulgular yer aldığı, şüphelilerin farklı isimli seyahat acentaları aracılığı ile müşteki şirketin turistik tesislerinde yurt içi ve yurt dışından turist konaklatıp hileli davranışlarla ücretini ödememek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair iddiaya yönelik araştırmanın genişletilmesi gerektiği, ayrıca şüpheli ...'ın şirketteki yetkisi sona erdikten sonra yeni yönetim henüz atanmadan belge imzalamaya devam ettiğini kendisinin de kabul etmiş olması karşısında özel belgede sahtecilik suçu yönünden eksik soruşturma ile karar verildiği, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara dayanak yapılan Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/05/2013 tarihli ve 2012T5272 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ise şüpheliler hakkında taksirli iflas suçundan yürütülen soruşturmaya ilişkin olup, kanun yararına bozma konusu olan 2013/152711 soruşturma sayılı dosyadaki iddialardan farklı bir suça ilişkin olduğu cihetle eksik soruşturma ile karar verildiği gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Sulh Ceza Hâkimliğinin 01.09.2014 tarih ve 2014/869 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.